玩足彩必须认清盘口的内在问题，这不是玩笑话，而是一个严肃的事实。足彩玩家们平常研究得最多的无非是盘路分析，而盘路分析的真正目的正是为了认清盘口的内在问题。

　　盘路分析，我认为是这个论坛乃至所有论坛上最多见的一个词。但事实上有没有用，我自己心里没谱。在无数个日夜的观察中，我通常会看到许多人在泪眼朦胧的进行复盘，分析盘口实际上代表什么意思。马后炮！这就是我从盘口旋涡中爬出来后最想说的一个词。

　　所以，打心眼里，我就是反对复盘的。我们所需要的，是能未卜先知，而不是事后诸葛。要先知先觉，那么你必须知道盘口究竟给出的答案是什么？这里有个词，上一篇文中已经提到了--叫做盈亏。我认为这里有必要再强调一下。其实通过运算我们发现，几乎每一个庄家，其盈利点并不是一个结果，而是两个甚至三个结果。这是什么意思？也就是说，大多数的比赛，无论打出胜或者平的结果，甚至是打出胜平负三种完全不同的结果，庄家依然是盈利的。在实际跟踪过程中，盈亏表现出了很强的一点在于：庄家能直接锁定一个固定结果的比赛--我们通常所说的具有完全偏向性的比赛，占20%；而庄家不能直接锁定一个结果的比赛，占80%。但是，即使庄家不能直接锁定一个结果，只要能锁定投注比例，庄家就能保证盈利。

　　我相信至少60%以上的球友有这种感觉，就是半/一球、一球、一球/球半盘，其看盘的成功率远高于球半以上盘，或者半球、平/半盘（平手盘除外）。为什么会出现这个问题？其实是个球队的思维问题。开出球半以上盘的比赛，上盘一般比下盘强得多。而在强队的思维里，所追求的，也许并不是要赢几个，而是要得到比赛的胜利，这就直接导致了很多比赛的进球数难以预测的情况，加大了看盘的难度。而我所述说的那三个相对容易看透的盘，上下盘球队实力本身有一定的差距，从实际盘口来看，上盘只要赢球，基本就可以保证不会亏本（一球/球半盘可以走半），而这种情况下，要判断上盘能否赢球，应该是比较容易的事。这两者最根本的区别是能否赢球和能赢几个球的问题，这就直接造成了半/一球、一球、一球/球半盘，看盘的成功率远高于球半以上盘的情况。而半球、平/半盘，则由于两个球队的水平实在差距不大，光从实力上来看很难说谁能稳胜，所以，其难度也比半/一球、一球、一球/球半盘大许多。至于平手盘，个人认为，这估计是难度最小的盘口，为什么呢？因为胜、平、负三个结果中，已经有一个结果被忽略了--平局。

　　上述问题证明了什么？证明的是：所谓盘路分析，不过是所谓的看盘高手一叶障目的表现而已，盘口，追溯其源头，实际上就是比赛本身。但我们要分析盘路，目的是什么？目的就是认清盘口的内在问题。